写，爱，活 » 日志 » 夏日胡扯女权主义批评
夏日胡扯女权主义批评
rena7884 发表于 2008-08-12 12:54:14
我说过，我讨厌一切文论，因为我觉得它们的工作原理都是扣帽子：预先就得出了结论，只待通过各种方式将自己的理论生搬硬套到具体的文本上去，还美其名曰“验证”。比如搞精神分析批评的人统统执著地在文本中寻找“性”、“原型”和“自卑情结”的影子；女权主义分析者统统都能在文本中找到男性对女性的压制和迫害。作为女性，我从不欣赏女权主义批评，一位男老师对我的这一立场颇为赞赏。但是他赞赏的原因跟我的想法没什么关系，他说，他觉得女权主义批评体现了女人不自信的一面。我觉得，女人在客观上受到的压制不能归因于她们本身不自信，而是源于她们在两性冲突中至今处于失败者的位置。我倒是想自信来着，问题是男人会因此让渡给我更多的生存空间么？总之，谁也不知道女人的不自信是她们在社会生活中居于弱势的原因，还是结果，还是两者兼有。我对女权主义批评的不满另有原因：我觉得女权主义批评者有迫害狂的嫌疑，总是从不好的方面解读男人对女人的作为，未免有点夸张。而且，女权批评者始终通常局限于女性，总让我觉得不利于两性的沟通。我曾对一位老师表达过我对女权主义批评的反感，我说，作为批评者的我总是立足于自己的性别角色，所以无法做到公正客观，可能在批评中进一步扩大两性间的误解。我的老师当然说我应当保持中立。但是，在实际操作中，我怎么可能做到这一点呢？性别身份首先先于我的文学批评者的身份而存在；且在生理和心理上，我也完全不可能知道男性的感受。如果女权批评要获得意义，那么它至少需要男性批评者对它的反批评，并由此促成两性就文学作品中的性别地位问题形成互动，不然，它就仅仅是供女性研究者发泄不满的自娱自乐。
相关日志:
- » 浅说《性政治》
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾
最新评论
-
2008-08-29 14:36:53 http://amidust.ycool.com/
并不认为女权主义的理论来源于空穴来风,这是长期的社会环境所造成的.
但是不否认不少女权主义者是为了批评而批评的无聊人士.
rena7884:
其实我就是这个意思……可能是表述不清吧
在上文中，我是这么写的：“我觉得，女人在客观上受到的压制不能归因于她们本身不自信，而是源于她们在两性冲突中至今处于失败者的位置。”而且我文中主要涉及的是女权主义文学批评，而不是泛义的女权主义……我对女权主义文学批评的意见还可参看：http://rena7884.ycool.com/post.2821811.html -
2008-08-29 20:35:07 http://amidust.ycool.com/
啊~~没有批评BZ的意思啊...BZ表哭啊~~我是很同意BZ的观点的
rena7884:
没哭没哭~~~ -
2008-09-04 14:11:31
前两个句号很赞~
